Nota informativa

En relación con las noticias publicadas relativas al informe elaborado por la Brigada Provincial de la Policía Judicial, LaLiga quiere realizar las siguientes manifestaciones:

a. Las referidas noticias traen causa de una indebida filtración parcial e interesada de un documento que, por formar parte de la instrucción, está sometido al deber de reserva y sigilo. Además, está emitido en un momento temporal en el que no habían sido valorados los solventes informes técnicos sanitarios aportados a la causa y que acreditan que ninguno de los hechos objeto de investigación tienen relevancia penal. Dicha filtración evidencia una voluntad de obstaculizar e influenciar un correcto funcionamiento de la administración justicia, circunstancia que queremos poner de manifiesto, sin perjuicio de la exigencia de la investigación judicial oportuna al respecto.

b. El informe constituye una clara extralimitación del encargo judicial realizado, está plagado de afirmaciones subjetivas y conjeturas que no se soportan en ningún razonamiento causal. Prueba de ello es que el mismo informe condiciona dichas conclusiones a los imprescindibles “posteriores análisis o peritajes”, ya aportados y que no son objeto del mismo dada la evidente carencia de cualificación técnica de los autores de dicho informe.

c. En concreto, los informes aportados por LaLiga desautorizan desde un punto de vista técnico, sanitario y normativo dichas conclusiones y vienen a confirmar las recientes resoluciones dictadas, tanto por el Tribunal Administrativo del Deporte como el propio Consejo Superior de Deportes, sobre estos hechos.

En concreto, el Informe pericial suscrito por el Prof. Ángel Gil de Miguel, Catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad Rey Juan Carlos, del que se deduce el absoluto respecto a las normas de salud de aplicación, así como de la diligencia empleada en su actuación, y en el que textualmente se concluye que:

1º.- El CFF y la Liga cumplieron en todo momento los protocolos sanitarios públicos y privados en cuanto a la comunicación y declaración obligatoria de casos de personas asintomáticas infectadas por SARS-CoV-2.

2º.- El cumplimiento de sus propios protocolos, más exigentes en cuanto a la realización de RT-PCRs sobre asintomáticos que los publicados por las autoridades sanitarias, fueron los que permitieron identificar a un número mayor de casos de los que habría sido posible de haber restringido sus actuaciones a lo establecido por las autoridades sanitarias.

3º.- La realización de la tercera RT-PCR, cuya realización no estaba protocolizada en ningún sitio, fue la que permitió contener la situación y es la mayor evidencia de diligencia y orientación a la protección de la Salud Pública que, de las actuaciones del CFF y La Liga, se pueden deducir.

4º.- La decisión de volar sólo se habría podido abortar en el caso de haber dispuesto de conocimiento obtenido con posterioridad al momento de toma de decisiones. En ese momento, la decisión estuvo sustentada en el cumplimiento de los protocolos sanitarios y de la Liga.”

d. Por ello, LaLiga, a la vista del estado actual de las actuaciones y ante la inexistencia de hecho delictivo alguno solicitará el archivo de las mismas.